{"id":3469,"date":"2025-10-15T18:00:00","date_gmt":"2025-10-15T18:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/localhost:8090\/?p=3469"},"modified":"2025-10-15T18:00:00","modified_gmt":"2025-10-15T18:00:00","slug":"nota-publica-a-categoria-de-assistentes-sociais-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cress-ba.org.br\/?p=3469","title":{"rendered":"Nota P\u00fablica \u00e0 categoria de assistentes sociais"},"content":{"rendered":"<p>O Conselho Federal de Servi&ccedil;o Social (CFESS) manifesta profundo desacordo e indigna&ccedil;&atilde;o com o posicionamento reiterado do Minist&eacute;rio da Gest&atilde;o e Inova&ccedil;&atilde;o em Servi&ccedil;os P&uacute;blicos (MGI), especialmente conforme expresso na Nota T&eacute;cnica SEI n&ordm; 36686\/2025\/MGI. A referida nota, desconsiderando os novos elementos e as recentes jurisprud&ecirc;ncias trazidas pelo CFESS, por meio do Parecer Jur&iacute;dico n&ordm; 01-2024-N, manteve o entendimento sobre a inaplicabilidade da jornada especial de 30 horas a servidoras(es) p&uacute;blicas(os) ocupantes do cargo efetivo de Assistente Social na Administra&ccedil;&atilde;o P&uacute;blica Federal.&nbsp;&nbsp;<\/p>\n<p><strong>O posicionamento do MGI e a utiliza&ccedil;&atilde;o da nota t&eacute;cnica de 2012<\/strong>&nbsp;<\/p>\n<p>Em 31 de agosto de 2023, por meio do Of&iacute;cio CFESS&nbsp;n&ordm; 638\/2023, foi instaurado, perante o Minist&eacute;rio da Gest&atilde;o e Inova&ccedil;&atilde;o em Servi&ccedil;os P&uacute;blicos, o Processo Administrativo n&ordm; 14021.178.968\/2023-10, com o objetivo de solicitar a revis&atilde;o do entendimento que considerou inaplic&aacute;vel a Lei n&ordm; 12.317\/2010 ao Regime Estatut&aacute;rio da Uni&atilde;o, atualmente regulamentado pela Lei n&ordm; 8.112\/1990.&nbsp;&nbsp;<\/p>\n<p>O entendimento que gerou o questionamento est&aacute; consolidado na Nota T&eacute;cnica 09\/2012\/CGNOR\/DENOP\/SEGEP\/MP. Tal nota respaldou a edi&ccedil;&atilde;o da Portaria n&ordm; 97\/2012 da Secretaria de Gest&atilde;o P&uacute;blica, respons&aacute;vel pela exclus&atilde;o de assistentes sociais do rol das categorias profissionais que tinham direito &agrave; jornada de trabalho diferenciada. A justificativa central para a exclus&atilde;o foi a de que &ldquo;as normas estatut&aacute;rias, no que dizem respeito &agrave; jornada de trabalho e remunera&ccedil;&atilde;o, prevalecem sobre as normas espec&iacute;ficas das categorias profissionais regidas pela Consolida&ccedil;&atilde;o das Leis Trabalhistas.&rdquo;&nbsp;<\/p>\n<p>Durante dois anos, o CFESS manteve di&aacute;logo com o MGI &#8211; o que incluiu diversos contatos (telef&ocirc;nicos e por e-mail) e duas reuni&otilde;es oficiais &ndash; com a expectativa de que fosse apresentada uma an&aacute;lise atualizada e justa para a quest&atilde;o.&nbsp;No entanto, a resposta formal do MGI, apresentada por meio do Of&iacute;cio SEI n&ordm; 126076\/2025\/MGI (que encaminha a Nota T&eacute;cnica SEI n&ordm; 36686\/2025\/MGI), apenas reafirma o entendimento de 2012, mantendo o posicionamento de que n&atilde;o se aplicam as jornadas regulamentadas das profiss&otilde;es aos(&agrave;s) servidores(as) p&uacute;blicos(as) ocupantes do cargo efetivo de Assistente Social. O MGI concluiu que essas(es) servidoras(es) est&atilde;o submetidas(os) &agrave; jornada de 40 horas semanais, conforme o Artigo 19 da Lei n&ordm; 8.112, de 1990.&nbsp;<\/p>\n<p>A Nota T&eacute;cnica SEI n&ordm; 36686\/2025\/MGI, elaborada pela Secretaria de Rela&ccedil;&otilde;es de Trabalho (SRT), explicitamente se baseou e refor&ccedil;ou o entendimento contido na Nota T&eacute;cnica n&ordm; 9\/2012 do extinto Minist&eacute;rio do Planejamento, Or&ccedil;amento e Gest&atilde;o, ignorando por completo todas as argumenta&ccedil;&otilde;es jur&iacute;dicas favor&aacute;veis &agrave; categoria, que foram apresentadas pelo CFESS, as quais defendiam o reconhecimento da jornada de 30 horas semanais e apresentavam novos entendimentos jurisprudenciais favor&aacute;veis &agrave; categoria.&nbsp;&nbsp;<\/p>\n<p>Outro ponto importante de se mencionar &eacute; que o MGI ficou de solicitar a an&aacute;lise do<strong>&nbsp;<\/strong>Processo Administrativo n&ordm; 14021.178.968\/2023-10 &agrave; Consultoria Jur&iacute;dica (Conjur) e posterior encaminhamento &agrave; Advocacia-Geral da Uni&atilde;o (AGU),<strong>&nbsp;<\/strong>para exatamente rever esse posicionamento de 2012. Isso tudo foi acordado em reuni&otilde;es anteriores e, mais de dois anos depois, o CFESS recebe com indigna&ccedil;&atilde;o a Nota T&eacute;cnica referida, sem sequer ter havido a an&aacute;lise pela Conjur e\/ou AGU. Lembrando que, em reuni&atilde;o ocorrida em abril deste ano, houve a promessa de retorno quanto a este encaminhamento.&nbsp;&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Desconsidera&ccedil;&atilde;o das Manifesta&ccedil;&otilde;es do CFESS e da jurisprud&ecirc;ncia atualizada<\/strong>&nbsp;<\/p>\n<p>O CFESS reitera que o posicionamento do MGI de 2025, ao se fundamentar apenas em uma nota t&eacute;cnica de 2012, sem adentrar especificamente na jurisprud&ecirc;ncia e nos novos elementos que foram apresentados, desconsidera todo o avan&ccedil;o jurisprudencial e a defesa contundente feita pela categoria.&nbsp;<\/p>\n<p>A Lei Federal n&ordm; 8.662\/1993, com a reda&ccedil;&atilde;o dada pela Lei Federal n&ordm; 12.317\/2010, estabelece explicitamente que a dura&ccedil;&atilde;o do trabalho de assistentes sociais &eacute; de 30 (trinta) horas semanais (Art. 5&ordm;-A). A defesa do CFESS (que tamb&eacute;m constou tanto na impugna&ccedil;&atilde;o ao Edital do CNU 1, n&ordm; 05\/2024, quanto naquela apresentada ao Edital CNU 2, n&ordm; 114\/2025) demonstra que, por se tratar de norma federal de aplica&ccedil;&atilde;o nacional e, em raz&atilde;o de a jornada de trabalho estar intrinsecamente ligada &agrave; sa&uacute;de do trabalhador e da trabalhadora e &agrave;s condi&ccedil;&otilde;es para o exerc&iacute;cio profissional, essa regra de 30 horas vincula todas(os) as(os) assistentes sociais, independentemente de o regime ser celetista ou estatut&aacute;rio.&nbsp;<\/p>\n<p>O entendimento de que a lei federal prevalece sobre normas estatut&aacute;rias ou municipais tem sido consolidado pelo Supremo Tribunal Federal (STF), uma realidade que o MGI falhou em reconhecer ao se apegar &agrave; interpreta&ccedil;&atilde;o de 2012. Entre os precedentes recentes e emblem&aacute;ticos citados pelo CFESS, destacam-se:&nbsp;<\/p>\n<ul>\n<li>O Recurso Extraordin&aacute;rio com Agravo 1.298.593 &ndash; PR (julgado em 2021), no qual a ministra relatora Carmen L&uacute;cia deu provimento ao recurso, para declarar inaplic&aacute;vel uma lei complementar municipal, defendendo a preval&ecirc;ncia da jornada especial em face das normas estatut&aacute;rias;<\/li>\n<li>O Recurso Extraordin&aacute;rio n&ordm; 1447827 RS (julgado em 2023), no qual o ministro relator Dias Toffoli reafirmou que as regras editadas pela Uni&atilde;o sobre a jornada profissional se aplicam inclusive a servidoras(es) p&uacute;blica(os), resultando na cassa&ccedil;&atilde;o de ac&oacute;rd&atilde;o que exclu&iacute;a a incid&ecirc;ncia da Lei n&ordm; 12.317\/2010 em um regime estatut&aacute;rio.<\/li>\n<\/ul>\n<p>O MGI tamb&eacute;m desconsiderou o fato, devidamente apontado pelo CFESS, de que outras entidades da Administra&ccedil;&atilde;o P&uacute;blica j&aacute; promoveram a retifica&ccedil;&atilde;o de editais de concursos (como o Concurso P&uacute;blico Unificado da Justi&ccedil;a Eleitoral e o Processo Seletivo Simplificado do Minist&eacute;rio da Pesca e Aquicultura), para adequar a jornada de trabalho de assistentes sociais para 30 horas semanais em observ&acirc;ncia &agrave; Lei n&ordm; 12.317\/2010. Ou seja, a Nota T&eacute;cnica SEI n&ordm; 36686\/2025\/MGI (SEI 53194068) apenas&nbsp;<strong>reitera<\/strong>&nbsp;a NT n&ordm; 9\/2012 baseada no Parecer n&ordm; 86\/2011\/DECOR\/CGU\/AGU,&nbsp;<strong>sem<\/strong>&nbsp;apreciar as novas alega&ccedil;&otilde;es trazidas pelo CFESS&nbsp;<strong>nem<\/strong>&nbsp;realizar o prometido exame pela Conjur.&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Impugna&ccedil;&atilde;o de editais e aus&ecirc;ncia de di&aacute;logo com MGI e INSS<\/strong>&nbsp;<\/p>\n<p>Desde o Concurso P&uacute;blico Nacional Unificado n&ordm; 1, o CFESS vem procurando estabelecer di&aacute;logo com o MGI, para proceder com retifica&ccedil;&otilde;es para adequa&ccedil;&atilde;o da jornada de trabalho para 30h semanais, sem obter &ecirc;xito.&nbsp;<\/p>\n<p>O CFESS tamb&eacute;m solicitou, em julho deste ano (2025), a impugna&ccedil;&atilde;o do edital do CNU 2, que foi recebida pela banca no prazo edital&iacute;cio, sem, contudo, mais uma vez, oferecer qualquer retorno at&eacute; a presenta data. Nesta impugna&ccedil;&atilde;o, al&eacute;m das 30h para assistentes sociais, o CFESS questiona a reda&ccedil;&atilde;o do edital referente &agrave;s atribui&ccedil;&otilde;es do cargo de Analista do Seguro Social &ndash; especialidade Servi&ccedil;o Social (c&oacute;digos B1-05-A a B1-05-F), por considerar que a descri&ccedil;&atilde;o atual inclui termos gen&eacute;ricos e inadequados, que carecem de adequa&ccedil;&otilde;es.&nbsp;&nbsp;<\/p>\n<p>Al&eacute;m da impugna&ccedil;&atilde;o, o CFESS solicitou reuni&atilde;o junto ao MGI e ao INSS para tratar, pessoalmente, da pauta. Por&eacute;m &eacute; com extrema indigna&ccedil;&atilde;o e tristeza, que o CFESS comunica &agrave; categoria de assistentes sociais que n&atilde;o tem conseguido di&aacute;logo com representantes do atual governo, especificamente, do MGI e do INSS.&nbsp;<\/p>\n<p>Quanto ao MGI, nesta semana (13\/10), foi a quinta reuni&atilde;o&nbsp;<strong>desmarcada&nbsp;<\/strong>pelo &oacute;rg&atilde;o, alegando pautas mais urgentes a serem tratadas. S&atilde;o cinco vezes em que o CFESS se organiza, por meio de conselheiras e assessorias, para reuni&otilde;es com o MGI e estas s&atilde;o desmarcadas em cima da hora. No que se refere ao INSS, este sequer tem respondido qualquer of&iacute;cio do CFESS.&nbsp;&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Conclus&atilde;o e exig&ecirc;ncia de retifica&ccedil;&atilde;o<\/strong>&nbsp;<strong>de posicionamento<\/strong><\/p>\n<p>Diante do exposto, o Conselho Federal de Servi&ccedil;o Social (CFESS) reitera profundo rep&uacute;dio e indigna&ccedil;&atilde;o com o posicionamento do Minist&eacute;rio da Gest&atilde;o e Inova&ccedil;&atilde;o em Servi&ccedil;os P&uacute;blicos (MGI), que, ao se limitar a reafirmar uma Nota T&eacute;cnica de 2012 (NT n&ordm; 9\/2012) por meio da Nota T&eacute;cnica SEI n&ordm; 36686\/2025\/MGI, desconsiderou o avan&ccedil;o jurisprudencial consolidado (incluindo decis&otilde;es do STF) e as manifesta&ccedil;&otilde;es t&eacute;cnicas e jur&iacute;dicas contundentes apresentadas pela categoria.&nbsp;<\/p>\n<p>O CFESS lamenta a aus&ecirc;ncia de di&aacute;logo e o descumprimento dos compromissos firmados pelo MGI, que se recusou a encaminhar o Processo Administrativo para an&aacute;lise da Consultoria Jur&iacute;dica (Conjur) e da Advocacia-Geral da Uni&atilde;o (AGU) e cancelou, repetidamente, reuni&otilde;es essenciais para tratar da pauta. Essa postura ignora o direito e a sa&uacute;de de assistentes sociais servidoras(es) p&uacute;blicas(os) federais, mantendo-as(os) em uma jornada de 40 horas semanais em n&iacute;tida disson&acirc;ncia com a Lei Federal n&ordm; 12.317\/2010, que estabelece 30 horas semanais.&nbsp;<\/p>\n<p>O Conselho reafirma seu compromisso inabal&aacute;vel com a luta pela jornada de 30 horas para toda a categoria, independentemente do v&iacute;nculo de trabalho, e exige que o MGI cumpra os compromissos assumidos e retifique imediatamente seu posicionamento.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Nota P\u00fablica \u00e0 categoria de assistentes sociais<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-3469","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cress-ba.org.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3469","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cress-ba.org.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cress-ba.org.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cress-ba.org.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cress-ba.org.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3469"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/cress-ba.org.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3469\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cress-ba.org.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3469"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cress-ba.org.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3469"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cress-ba.org.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3469"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}