{"id":814,"date":"2020-01-16T18:48:34","date_gmt":"2020-01-16T18:48:34","guid":{"rendered":"http:\/\/localhost:8090\/?p=814"},"modified":"2020-01-16T18:48:34","modified_gmt":"2020-01-16T18:48:34","slug":"reforma-da-previdencia-assistente-social-diz-nao","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cress-ba.org.br\/?p=814","title":{"rendered":"&#8220;Reforma&#8221; da Previd\u00eancia? Assistente social diz n\u00e3o!"},"content":{"rendered":"<h2>CFESS divulga nota, em que analisa as graves amea&ccedil;as que a PEC 287 pode trazer para a popula&ccedil;&atilde;o<\/h2>\n<h2>*Publicado em 02\/03\/2017<\/h2>\n<p>A Proposta de Emenda &agrave; Constitui&ccedil;&atilde;o (PEC) n&ordm; 287\/2016, encaminhada &agrave; C&acirc;mara Federal pelo Executivo, &eacute; a mais agressiva proposta de contrarreforma da hist&oacute;ria da seguridade social. As medidas de contrarreforma dos governos anteriores adotaram a mesma orienta&ccedil;&atilde;o mercadol&oacute;gica, todavia, se aprovada, a PEC 287 abrir&aacute; uma fenda sem precedentes no sistema.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>As regress&otilde;es de direitos previstas corroer&atilde;o o j&aacute; limitado significado de seguridade social inscrito na Constitui&ccedil;&atilde;o Federal de 1988, eliminar&atilde;o as possibilidades de sua universaliza&ccedil;&atilde;o e negar&atilde;o sua perspectiva solid&aacute;ria.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>A proposta traz como ponto principal a aposentadoria a partir dos 65 anos de idade e 25 anos de contribui&ccedil;&atilde;o para homens e mulheres de todos os setores, exceto para as pessoas com defici&ecirc;ncia e aquelas que individualmente tiverem a sa&uacute;de afetada pelas condi&ccedil;&otilde;es de trabalho. O valor da aposentadoria ser&aacute; 51% da m&eacute;dia dos sal&aacute;rios de contribui&ccedil;&atilde;o, acrescido de 1% por cada ano de contribui&ccedil;&atilde;o. Para se alcan&ccedil;ar o valor de 100% ser&aacute; preciso 49 anos de contribui&ccedil;&atilde;o. Assim, dificilmente algum\/a trabalhador\/a conseguir&aacute; aposentar-se aos 65 anos, com valores m&eacute;dios integrais, seja pela incapacidade contributiva e baixa estimativa de longevidade, seja devido aos elevados &iacute;ndices de desemprego e rotatividade no emprego. Pois seria necess&aacute;rio contribuir initerruptamente desde os 16 anos de idade.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>As demais propostas tamb&eacute;m s&atilde;o restritivas, a exemplo da redu&ccedil;&atilde;o do valor da pens&atilde;o por morte para 50%; da extin&ccedil;&atilde;o da aposentadoria especial de professores\/as do ensino fundamental e de profissionais da &aacute;rea de risco; da mudan&ccedil;a da contribui&ccedil;&atilde;o do\/a trabalhador\/a rural (segurado\/a especial) de 2,1% sobre a comercializa&ccedil;&atilde;o de seus produtos, valendo para o grupo familiar, para uma al&iacute;quota individual sobre o sal&aacute;rio m&iacute;nimo; da proibi&ccedil;&atilde;o de criar novos Regimes Pr&oacute;prios de Previd&ecirc;ncia Social (RPPS) para servidores\/as p&uacute;blicos\/as dos estados e munic&iacute;pios e a determina&ccedil;&atilde;o, para os\/as que permanecerem com estes regimes, fixarem o teto do RGPS para as aposentadorias e criarem a previd&ecirc;ncia complementar; &nbsp;da eleva&ccedil;&atilde;o da idade de 65 para 70 anos para acesso ao&nbsp; Benef&iacute;cio de Presta&ccedil;&atilde;o Continuada (BPC) pelas pessoas idosas e da desvincula&ccedil;&atilde;o do seu valor do valor do sal&aacute;rio m&iacute;nimo. &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>As regras de previd&ecirc;ncia valer&atilde;o para os\/as novos\/as contribuintes e para os homens com menos de 50 anos idade e as mulheres com menos de 45, que j&aacute; contribuem. Os\/As demais cumprir&atilde;o o tempo de contribui&ccedil;&atilde;o restante, acrescido de 50% sobre ele.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>A PEC trata diferentes como iguais e assim reproduzir&aacute; as desigualdades sociais. Segundo o Instituto Brasileiro de Geografia e Estat&iacute;stica (IBGE), a estimativa de longevidade para os homens nordestinos ao nascer &eacute;, em m&eacute;dia, 70,2 anos &#8211; inferior &agrave; m&eacute;dia nacional -, sendo que a estimativa para Alagoas, Maranh&atilde;o e Piau&iacute; &eacute; 66 anos.&nbsp; Portanto, muitos trabalhadores n&atilde;o ter&atilde;o direito &agrave; aposentadoria ou ao BPC, porque n&atilde;o alcan&ccedil;ar&atilde;o a idade m&iacute;nima.&nbsp;A proposta rompe com o princ&iacute;pio de equidade na participa&ccedil;&atilde;o do custeio, que garante, atualmente, a cobertura a mais de 6,5 milh&otilde;es de segurados\/as especiais, e em rela&ccedil;&atilde;o &agrave;s desigualdades de g&ecirc;nero, que garante regras afirmativas para as mulheres.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Sob o argumento falacioso de&nbsp;d&eacute;ficit&nbsp;da previd&ecirc;ncia, o governo esconde o&nbsp;super&aacute;vit&nbsp;da seguridade e o objetivo da PEC de atender aos interesses do capital financeiro, principalmente das institui&ccedil;&otilde;es que operam planos de previd&ecirc;ncia (bancos, fundos de pens&atilde;o e outros fundos de investimentos). Estas institui&ccedil;&otilde;es receber&atilde;o, como segurados\/as, os\/as trabalhadores\/as expulsos\/as da previd&ecirc;ncia p&uacute;blica que tiverem renda suficiente &#8211;&nbsp; e os\/as credores\/as de t&iacute;tulos p&uacute;blicos, entre os\/as quais muitos\/as que operam planos de previd&ecirc;ncia. Os recursos que seriam destinados &agrave; seguridade social cobrir&atilde;o compromissos com a d&iacute;vida p&uacute;blica. Nesse sentido, a PEC alinha-se ao regime fiscal institu&iacute;do em 2016, que congela o teto dos investimentos prim&aacute;rios. N&atilde;o por acaso, o Minist&eacute;rio da Previd&ecirc;ncia Social foi extinto e suas fun&ccedil;&otilde;es estrat&eacute;gicas&nbsp;foram redirecionadas para a Fazenda, que articulou as duas capciosas propostas, sob o comando do capital financeiro.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&Eacute; nosso dever denunci&aacute;-la. Est&atilde;o em jogo o confisco das contribui&ccedil;&otilde;es e a expropria&ccedil;&atilde;o de direitos dos\/as trabalhadores\/as, al&eacute;m do desmonte da seguridade.&nbsp;O Conjunto CFESS-CRESS sempre foi vanguarda na luta em defesa da seguridade social. Assim, o Conselho Federal de Servi&ccedil;o Social (CFESS) alerta sobre o calend&aacute;rio de tramita&ccedil;&atilde;o da PEC 287 e orienta a participa&ccedil;&atilde;o da categoria nas lutas sociais para impedir a sua aprova&ccedil;&atilde;o. N&atilde;o &agrave; PEC 287!<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Vamos &agrave;s ruas no em todo o Brasil em&nbsp;15 de mar&ccedil;o &#8211;&nbsp;Dia Nacional de Greves, Paralisa&ccedil;&otilde;es e Mobiliza&ccedil;&otilde;es&nbsp;na perspectiva da constru&ccedil;&atilde;o da greve geral contra a Proposta de Emenda &agrave; Constitui&ccedil;&atilde;o (PEC) 287\/2016, que institui a Contrarreforma da Previd&ecirc;ncia!&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Calend&aacute;rio de vota&ccedil;&atilde;o da Reforma da Previd&ecirc;ncia (PEC 287)<\/p>\n<p>14\/2 &ndash; Apresenta&ccedil;&atilde;o do pleno de trabalho<\/p>\n<p>15\/3 &ndash; Leitura do parecer do relator da Comiss&atilde;o da Reforma da Previd&ecirc;ncia, Arthur Maia<\/p>\n<p>21\/3 &ndash; Vota&ccedil;&atilde;o do texto na comiss&atilde;o especial da Reforma da Previd&ecirc;ncia<\/p>\n<p>28\/3 &ndash; Vota&ccedil;&atilde;o em primeiro turno no plen&aacute;rio da C&acirc;mara<\/p>\n<p>6\/4 &ndash; Vota&ccedil;&atilde;o em segundo turno pelo plen&aacute;rio da C&acirc;mara<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Conselho Federal de Servi&ccedil;o Social (CFESS)<\/p>\n<p>Gest&atilde;o&nbsp;Tecendo na luta a manh&atilde; desejada&nbsp;(2014-2017)<\/p>\n<p>\n&nbsp;<\/p>\n<p>Leia tamb&eacute;m:<br \/>\n&nbsp;<\/p>\n<p><a href=\"http:\/\/www.cfess.org.br\/visualizar\/noticia\/cod\/1327\" rel=\"noopener\" target=\"_blank\">A contrarreforma da Previd&ecirc;ncia: por que assistentes sociais devem dizer n&atilde;o &agrave; PEC 287<\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><a href=\"http:\/\/www.cfess.org.br\/visualizar\/noticia\/cod\/1343\" rel=\"noopener\" target=\"_blank\">Fonte: Site CFESS<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>&#8220;Reforma&#8221; da Previd\u00eancia? Assistente social diz n\u00e3o!<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":4277,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-814","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-uncategorized"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cress-ba.org.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/814","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cress-ba.org.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cress-ba.org.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cress-ba.org.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cress-ba.org.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=814"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/cress-ba.org.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/814\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cress-ba.org.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4277"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cress-ba.org.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=814"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cress-ba.org.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=814"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cress-ba.org.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=814"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}